Translate

HISTÓRIATE


PÁGINA DEDICADA A TODOS AQUELLOS QUE QUIEREN ENTENDER EL PRESENTE CONOCIENDO EL PASADO

1714. LA USURPACIÓN DE LA HISTORIA

Javier Moreno Luzón en su artículo “A golpe de centenario”, publicado en El País el pasado día 22 de junio, escribe que los nacionalismos se hacen dueño de las efemérides para utilizarlas en su propio beneficio político, sin respetar la verdad científica que todo trabajo histórico requiere. Alude el historiador al caso de la apropiación indebida por el nacionalismo catalán del asedio a Barcelona que tuvo lugar en 1714 en el marco de la llamada guerra de Sucesión.

En efecto, toda conmemoración requiere de una rigurosidad científica para que sea un instrumento recordatorio de la memoria histórica, y no una soflama que ampare interese políticos espurios.

En 1700 fallecía sin sucesión el rey de España, Carlos II. Dos candidatos se disputaron el trono: El Borbón Felipe de Anjou, nieto del rey de Francia, y el Habsburgo, archiduque Carlos. Según el testamento de Carlos II, era el Borbón quien debía heredar el trono, y así sucedió. Pero los partidarios del archiduque no estuvieron conformes con ello y, apoyados por Inglaterra que veía un peligro en la unión de los tronos de España y Francia en una misma familia, hicieron frente a las tropas reales de Felipe V.

Fue, pues una guerra interna, que tuvo sus ramificaciones en el exterior con la entrada de Inglaterra a favor del Archiduque  y de Francia a favor de Felipe V. La corona de Aragón decidió apoyar al archiduque ya que el concepto de estado de  los Austrias desde Carlos I, les complacía más que la política de los borbones, centralista y reformista. Pero, y esto es importante remarcarlo, los partidarios del Habsburgo no solo estaban en Cataluña, sino que había nobles y vasallos que lo apoyaban en Castilla.

La guerra de Sucesión se desarrolló en varios escenarios, fuera y dentro de España. Uno de esos escenarios, pero no el único, fue Cataluña. Las tropas favorables al Archiduque defendieron la opción de este candidato y, en absoluto, tenían como objetivo una identidad nacional. El triunfo final fue para Felipe V (entre otras razones porque Carlos fue nombrado heredero del imperio austriaco y eso hizo que Inglaterra le retirara su apoyo). De haber sido el austriaco el vencedero, el estatus jurídico de Cataluña hubiera sido casi el mismo que bajo el gobierno de Felipe.

De hecho, a pesar del triunfo borbónico y de los decretos de Nueva Planta, la corona de Aragón no vio mermada sus derechos. Otra hubiera sido la situación actual si en realidad Felipe V y sus sucesores hubieran logrado imponer su política centralista, como lo hicieron en Francia, donde una sola bandera acoge el espíritu nacional de todos los habitantes de un territorio que entró en la órbita de la cultura occidental con los Galos, como la Península Ibérica lo hizo con los visigodos.

Se trata, pues, de la usurpación por parte del irracional nacionalismo catalán, de una realidad histórica como fue la guerra de Sucesión,  que fue un hecho que atañó a todos los españoles y que no enfrentó a España con Cataluña como espuriamente nos quieren hacer ver.

Aprovechando que el Ebro desemboca en Tarragona, los Mas y Compañía utilizan una falsedad, para revestir de legalidad histórica, una ilegal consulta soberanista. Lo peor de todo es que en el Campo Nuevo de Barcelona se reunieron hace unos días más de 90.000 personas convencidas de que la Historia es otra. Es triste para un historiador ver como impunemente y “por la cara” como suelen decir nuestros jóvenes, manipulan una materia que debería ser considerada sagrada como ciencia, ciencias sociales, pero al fin y al cabo ciencia, exacta y sin especulaciones interesadas.

Quizás esta perorata histórica no ha sido fácilmente entendible. Así que lo voy a decir de otra manera. Tíos (me refiero a los nacionalistas catalanes) que no nos la vais a dar con queso. Que en el año 2014 lo que se puede conmemorar son los 300 aniversarios de una Guerra entre españoles por poner a uno y otro rey en su trono,  y no de españoles contra  catalanes. Esas cosas que dicen los Mases son engañabobos, para sacar tajada, salir por “najas” de España y decir que los demás españolas que han nacido al sur del Ebro somos muy, pero que muy malos, porque los acogotamos en 1714. Por cierto que la guerra en Cataluña comenzó en julio de 1713 y terminó el 11 de septiembre de 1714. ¿Porqué quedarse solo en el 11 de septiembre que es cuando se va a conmemorar la derrota? ¿Es que los demás días los “españoles no atacaron a los catalanes”. Manipula totá colega.


LA HISTORIA ES LA HISTORIA

CAPÍTULO I
Los nacionalistas catalanes tendrán todo el derecho del mundo a reivindicar la soberanía de Cataluña, pero no tienen ninguno a la hora de explicar las razones que le impulsan a ello. Cuando lo hacen aluden a derechos históricos, porque al fin y al cabo la historia es más fácil de manipular que el presente. Leer más... https://docs.google.com/open?id=0BzMXXcSghanneEVMc2dRa3FQM0U

CAPÍTULO II
El reinado de los Reyes Católicos va a producir el efecto positivo de una unidad nacional en la mayor parte de la Península Ibérica. Fernando II quiso desde el principio controlar el poder en Castilla, pero Isabel la Católica defendió con uñas y dientes sus derechos a la corona, que, además, se había ganado en una cruenta guerra civil. Leer más... https://docs.google.com/open?id=0BzMXXcSghannOUxlbFBJSkZaYWs

CAPÍTULO III

No hay controversias dignas de mención durante los reinados de Carlos I y Felipe II entre la corona de Aragón y la de Castilla. Los aragoneses acogen a los Austrias como reyes propios formando parte de una unidad administrativa, aunque con diferentes tratamientos jurídicos.Leer más... https://docs.google.com/open?id=0BzMXXcSghannaEdSWkJQZjNKNUE

CAPÍTULO IV
El comienzo del siglo XVIII fue catastrófico para España. Tras la muerte de Carlos II sin descendencia, las dos grandes familias europeas, Los Austrias y los Borbones, se disputan el trono de España. El candidato de los Habsburgos era el príncipe Carlos, apoyado por Inglaterra, mientras que al pretendiente Borbón, Felipe de Anjou, respaldado por su abuelo Luis rey de Francia. Leer más... https://docs.google.com/open?id=0BzMXXcSghannWGdHUjVXWlIwZlk
CAPÍTULO V
En el siglo XIX España pierde dos trenes muy importantes. Uno el de la industrialización, que quedó circunscrita al País Vasco y Cataluña, y otro el de la consolidación de un régimen liberal-democrático que abriera el camino hacia la democracia al estilo europeo a finales de dicho siglo. Leer más... https://docs.google.com/open?id=0BzMXXcSghannZHBmU2ZfVE5EOVE

CAPÍTULO VI
Durante la minoría de edad de Isabel II ejercieron de regentes del reino su madre María Cristina a la que sustituyó en 1831 el general Espartero. España entra en el liberalismo de una forma accidental y casi a la fuerza. Leer más... https://docs.google.com/open?id=0BzMXXcSghannUzhlVXh0UF9xWUE
  CAPÍTULO VII
El liberalismo había establecido una forma centralista en la organización del estado, lo que originó un descontento en las regiones periféricas. La constitución que daba sustento al sistema canovista, la de 1874 insidió aún más en el centralismo. A partir de 1875 este descontento se había ya plasmado en algunas reivindicaciones forales de carácter conservador como la protagonizada por el carlismo. Leer más...    https://docs.google.com/open?id=0BzMXXcSghannbEV2Wk9LeC00cG8
CAPÍTULO VIII
El siglo XX comenzó para España de forma desastrosa y acabó con la esperanza que todos queremos que permanezca mucho, a pesar de los malos tiempos. El sistema canovista había entrado en un declive total. Habían desaparecido ya los dos fundadores: Cánovas y Sagasta y sus sucesores, Silvela, Canalejas, etc., carecían de entidad política. Por otro lado los partidos republica-nos y obreros, que habían permanecido fuera del sistema y con escasas opcio-nes de llegar al poder, adquirían cada vez más protagonismo en la vida política española..Leer más...https://docs.google.com/open?id=0BzMXXcSghannRzVmZ3REdW9sTU0
CAPÍTULO IX
La proclamación de la II República española parecía colmar las expectativas de una gran parte del pueblo español, pero, al igual que ocurrió en 1871, la esperanza pronto se convirtió en desilusión. Y es que los males que aquejaban a nuestro país eran mucho y graves: una economía deprimida, una revolución industrial tardía y lenta, una estructura social trabada por la existencia de una clase dominante obsoleta, de escasa actividad productora y grandes reparos a cualquier cambio. A ello se unió un movimiento obrero y unos partidos de izquierdas divididos entre moderados y extremistas, en los que aún brillaban la luz del espejismo soviético.Leer más...https://docs.google.com/open?id=0BzMXXcSghannWng1SksydDN0T3M
CAPÍTULO X
En Cataluña no triunfó el movimiento militar, a pesar de que su capitán general, Manuel Goded, fusilado tras el fallido golpe, era uno de los cabecillas de la conjura. Durante la guerra Cataluña sufrió el bombardeo de la aviación nacional, pero el frente del Ebro impidió la llegada de tropas de Franco. Leer más... https://docs.google.com/open?id=0BzMXXcSghannUy12aXpmdkNrNWc


Sobre la cuestión catalana esto es lo que dice un eminente historiador inglés, Jhon Elliot, profesor de la Universidad de Oxford e hispanista reconocido mundialmente. A sus 80 años aun mantiene una lucidez que muchos dignatarios catalanes quisieran para si. Estos son los enlaces. Son dos entrevistas: una en el perídico el Pais y otra en la Vanguardia. Leerlas es un placer.






Conferencia en el Instituto de Enseñanza Secundaria Mediterráneo (Málaga)




El pasado día 5 de diciembre de este año de 1812, el director del IES Mediterráneo, Ignacio Santos, me invitó a dar una charla a los alumnos de ese centro con motivo de la celebración del 34 aniversario de la Constitución Española de 1878. Independientemente del placer que siempre me produce poder hablar de Historia, en esta ocasión he tenido la suerte de poder regresar al Instituto en el que impartí clases durante más de doce años. A ello se une el hecho de que allí, en ese día, me reencontré con mis alumnos, en especial aquellos pequeños hombres y mujeres a los que tuve la suerte de intentar enseñar Ciencias Sociales el último curso en el que ejercí como profesor. Ahora, hechos ya unos hombrecitos y mujercitas, han conseguido emocionar a este viejo profesor. Porque no hay nada más grato para un enseñante que le recuerden pasado los años. A todos ellos, y al director Nacho, que también fue mi alumno, muchas gracias.

 





MÁLAGA 1810-1814
UNA GUERRA Y UNA CONSTITUCIÓN

Antonio Carmona Portillo
Profesor jubilado de Historia


Como españoles podemos sentirnos satisfecho de que, a pesar de las dificultades que todos conocemos, tengamos unas reglas de convivencia que se extiende en el tiempo, y sin cambios apreciables, durante 34 años. No tuvo la misma suerte la primera constitución que se elaboró en España en 1812, ya que su vigencia fue rota por el regreso al absolutismo de Fernando VII en 1814. Aunque se reinstauró en 1820, fue derogada definitivamente en 1823. A pesar de todo, la constitución que se elaboró en el oratorio de San Felipe Neri en Cádiz, mientras en el resto de España los franceses y afrancesados ocupaban los puestos políticos, tiene el valor de ser el primer intento constitucional español, por esa razón merece la pena dedicar un espacio a su análisis histórico y lo vamos a hacer, como no podía ser de otra manera, en referencia a Málaga. 
Leer más:
Enlace a este evento